Maître KRACK souffre-t-il d’urticaire parce qu’il n’est pas désigné comme conseil de la Ville de Charleroi et s’érige-t-il en mouche du coche ?
Se targuant de sa « qualité » d’ancien Bâtonnier, Maître Louis KRACK a adressé aux journaux une lettre ouverte par laquelle il reproche au Collège communal de Charleroi de faire systématiquement appel à des avocats étrangers au Barreau de Charleroi et de ne pas tenir compte de la qualité des avocats du Barreau de Charleroi.
Il faut d’abord relever que Maître KRACK semble tout ignorer de la loi sur les marchés publics, ce qui est interpellant pour un avocat !
La Ville de Charleroi est respectueuse des lois et règlements en la matière et notamment de la circulaire récente du Ministre COURARD quant au choix par les pouvoirs publics des avocats.
Lorsqu’il s’agit d’une procédure de consultation, l’appel à la concurrence doit être respecté. Quel que soit le mode du marché (adjudication, appel d’offre, procédure négociée,…), les lois relatives à la concurrence s’opposent à ce que le choix soit exclusivement limité à des avocats inscrits au Barreau de Charleroi.
Quant à la désignation d’avocats dans le cadre de procédures contentieuses, plus de 90% des dossiers sont confiés par le Collège à des avocats de notre Barreau, ce qui constitue une profonde modification par rapport aux collèges précédents qui réservaient la majorité des dossiers à un avocat bruxellois.
Par ailleurs, les rapports entre la Ville et le Barreau de Charleroi sont excellents. Régulièrement, des réunions permettent de rencontrer les besoins spécifiques des uns et des autres.
La Ville de Charleroi est consciente que le Barreau de Charleroi est composé d’avocats de qualité et s’honore de recourir à ceux-ci autant que cela est possible et à sa grande satisfaction.
Il est vrai que Maître KRACK n’a jamais été désigné mais cela ne justifie pas son « coup de gueule ».
Par ailleurs, Maître KRACK est particulièrement malvenu de parler d’une « administration sans papiers, voitures de police sans pneus, écoles sans chauffage, toujours pas de policiers dans les rues ». Monsieur KRACK a parfaitement le droit de prendre des positions politiques différentes de l’actuelle majorité. On peut lui conseiller de se présenter aux élections communales pour défendre ses positions mais il n’est pas acceptable que quelqu’un se targue de l’honorabilité qui est celle d’un ancien Bâtonnier pour asséner une série de contrevérités et de positions polémiques sans fondement.
Il est piquant, par ailleurs, de le voir concentrer ses critiques sur un plan de rénovation dont il ignore manifestement et le timing et les réalisations.
Lorsque Monsieur KRACK signale que : « les avocats carolos peuvent choisir d’autres édiles », il convient de lui rappeler que le suffrage censitaire n’existe plus et que, heureusement pour la démocratie, c’est l’ensemble des citoyens et pas seulement une petite coterie animée par Maître KRACK qui choisit les édiles communaux.